Web3 در برابر Web2

در دنیای دیجیتال امروز، محتوا پادشاه است، اما سؤال اصلی اینجاست: چه کسی پادشاه را کنترل می‌کند؟

برای پاسخ به این پرسش، بیایید دو محصول مشابه در دو جهان متفاوت را با هم مقایسه کنیم:

• Medium در دنیای Web2

• Mirror در دنیای Web3

هر دو پلتفرم‌هایی برای انتشار محتوا هستند. اما اگر دقیق‌تر نگاه کنیم، متوجه می‌شویم که فلسفه‌ی وجودی آن‌ها، شیوه‌ی مدیریت داده، و تعامل با کاربران، زمین تا آسمان تفاوت دارد.

مدیریت داده: متمرکز در مقابل غیرمتمرکز

• Web2 (مانند Medium):
  داده‌ها روی سرورهای خصوصی شرکت ذخیره می‌شود. اگر پست شما خلاف قوانین باشد یا شرکت تصمیم به حذف آن بگیرد، هیچ راه بازگشتی ندارید.

• Web3 (مانند Mirror):
  داده‌ها روی شبکه‌های غیرمتمرکز مثل IPFS ذخیره می‌شوند. هیچ مرجع مرکزی‌ای نمی‌تواند به‌تنهایی محتوا را حذف یا سانسور کند.

دسترسی به کد و شفافیت

• Web2:
  کدها اختصاصی هستند؛ شما نمی‌دانید در پشت پرده چه اتفاقی می‌افتد.

• Web3:
  قراردادهای هوشمند Mirror روی بلاک‌چین اتریوم قرار دارند و همگان می‌توانند آن‌ها را بررسی، تحلیل و حتی در پروژه‌های دیگر استفاده کنند.

مالکیت محتوا

• Web2:
  شما نویسنده‌اید، اما مالک محتوا نیستید. شرکت می‌تواند آن را حذف یا از آن بهره‌برداری کند.

• Web3:
  شما مالک واقعی مقاله‌ی خود هستید. می‌توانید آن را به NFT تبدیل کنید و حتی در پلتفرم‌های دیگر بفروشید.

حریم خصوصی و هویت

• Web2:
  برای ورود باید ایمیل و رمز بسازید، گاهی تلفن و اطلاعات شخصی بدهید.

• Web3:
  کافی است کیف پول اتریومی خود را متصل کنید. نیازی به نام، ایمیل یا هیچ اطلاعات خصوصی‌ای نیست.

مشارکت در تصمیم‌گیری

• Web2:
  شرکت تصمیم می‌گیرد، کاربران فقط مصرف‌کننده‌اند.

• Web3:
  اگر توکن پروژه را داشته باشید، می‌توانید در تصمیم‌های مهم پلتفرم (مثلاً از طریق DAO) رأی بدهید. یعنی واقعاً بخشی از آن هستید.

جمع‌بندی: کاربر یا مالک؟

Web3 فقط یک فناوری نیست، یک فلسفه است.

Web3 یعنی بازپس‌گیری کنترل.
یعنی حذف واسطه‌ها.
یعنی احترام به حریم خصوصی، شفافیت و آزادی بیان.
اگر در Web2 شما تنها یک کاربر هستید، در Web3 شما بخشی از سازوکار پلتفرم هستید.

پس دفعه‌ی بعد که خواستید محتوایی منتشر کنید، به این فکر کنید که:
آیا فقط می‌خواهید بنویسید؟
یا واقعاً صاحب آن نوشته هم باشید؟